РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРИНЦИПА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Abstract
В данной статье рассматривается роль судебной практики в обеспечении принципа юридической определённости в гражданском судопроизводстве. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения качества судебных решений, обеспечения их ясности, обоснованности и единообразия в условиях частых изменений законодательства. Целью исследования является выявление значения судебной практики в обеспечении юридической определённости, а также определение направлений её совершенствования в национальной правовой системе. Особое внимание уделяется значению судебной практики как инструмента формирования устойчивых правовых позиций и устранения неопределённости в правоприменении.
Судебная практика, несмотря на её формально ограниченный статус в системе источников права, фактически играет важную роль в обеспечении стабильности правового регулирования. Обосновывается необходимость дальнейшего развития механизмов обобщения судебной практики, усиления роли правовых позиций высших судебных инстанций, а также закрепления принципа юридической определённости в гражданском процессуальном законодательстве Республики Узбекистан.
References
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.01.2018 г. URL: https://lex.uz/docs/3517334#3518492
2. Ходжаев Б.К. Судебный прецедент в Узбекистане: правовая определённость и доктрина stare decisis // Журнал «Юриспруденция». 2023 год, № 3. – С. 22.
3. Fenwick M., Wrbka S. Legal Certainty in a Contemporary Context: Private and Criminal Law Perspectives. Springer, 2016.
4. Kurniawan I.D. Revisiting the Principle of Legal Certainty // Nusantara Journal of Law Studies. 2024.
5. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. С. 112–115.
6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2001. С. 213–215.
7. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, от 24.05.2019 г. №12 // URL: https://lex.uz/docs/4396488
8. Craig P. Administrative Law. 8th ed. London: Sweet & Maxwell, 2016.
9. Elliott M. The Constitutional Foundations of Judicial Review. Oxford: Hart Publishing, 2016.
10. Duxbury N. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
11. Raz J. The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press, 1979.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П.
13. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ст. 320, 376, 391.1).
14. MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law. Oxford University Press, 2005.
15. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950), Art. 6.
16. Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, ECHR, 2003.
17. Endicott T.A.O. Vagueness in Law. Oxford University Press, 2000.
